"A Imprensa faz mal à democracia" - Luiz Inácio Lula da Silva

Lula revela: a imprensa faz mal à democracia

As palavras de Lula põem gasolina no fogo dos vândalos que atacam carros da imprensa nas ruas

GUILHERME FIUZA (foto)

Discursando no Senado, em comemoração aos 25 anos de promulgação da Constituição, Lula disse que a imprensa “avacalha a política”. E explicou que quem agride a política propõe a ditadura. Parem as máquinas: para o ex-presidente Luiz Inácio da Silva, a imprensa brasileira atenta contra a democracia. É uma acusação grave.

O Brasil não tinha se dado conta de que os jornais, as rádios, a internet e as televisões punham em risco sua vida democrática. Felizmente o país tem um líder atento como Lula, capaz de perceber que os jornalistas brasileiros estão tramando uma ditadura. Espera-se que a denúncia do filho do Brasil e pai do PT tenha acontecido a tempo de evitar o pior.

No mesmo discurso, Lula cobriu José Sarney de elogios. Disse que o senador maranhense, então presidente da República, foi tão importante na Constituinte quanto Ulysses Guimarães. Para Lula, Sarney sim é, ao contrário da imprensa, um herói da democracia. É compreensível essa afinidade entre os dois ex-presidentes. Sarney e seu filho Fernando armaram a mordaça contra O Estado de S. Paulo. Proibiram o jornal de publicar notícias sobre a investigação da família Sarney por tráfico de influência no Senado, durante o governo do PT. Isso é que é democracia.

A imprensa é mesmo um perigo para a política nacional. Ela acaba de espalhar mais uma coisa horrenda sobre o governo popular – divulgou um relatório do FMI que denuncia a “contabilidade criativa” na tesouraria de Dilma. Contabilidade criativa é uma expressão macia para roubo, já que se trata de fraudar números para esconder dívidas e gastar mais o dinheiro do contribuinte. Assim, a imprensa avacalha a política petista, cassando-lhe o direito democrático de avacalhar as contas públicas.

Lula faz essa declaração no momento em que manifestantes em São Paulo e no Rio de Janeiro, numa epidemia fascista, depredam e incendeiam carros da imprensa, além de agredir jornalistas. Luiz Inácio sabe o que faz. Sabe que suas palavras são gasolina nesse fogo. E não há nada mais democrático do que insuflar vândalos contra a imprensa – já que o método Sarney de mordaça é muito trabalhoso, além de caro.

Do fundo do mar, onde desapareceu há 21 anos, Ulysses Guimarães deve estar quase vindo à tona para tentar entender como Lula conseguiu exaltar a Constituição cidadã e condenar a imprensa num mesmo discurso. Ulysses morreu vendo a imprensa expor os podres de um presidente que seria posto na rua. Ulysses viu a imprensa ressurgir depois do massacre militar contra a liberdade de expressão. Ele mesmo doou parte de sua vida nessa batalha contra o silêncio de chumbo. Ao promulgar a Constituição cidadã, jamais imaginaria que, um quarto de século depois, um ex-oprimido descobriria que o mal da democracia é a imprensa. E estimularia jovens boçais a fazer o que os tanques faziam contra essa praga do jornalismo.

Lula saiu de seu discurso no Senado e foi almoçar com Collor – cujo governo democraticamente conduzido pelo esquema PC também foi avacalhado pelos jornalistas. A união entre Lula e Collor é uma das garantias do Brasil contra a ditadura da imprensa, essa entidade truculenta e abelhuda. E o país se tranquiliza ainda mais ao saber que Lula e Collor estão unidos a Sarney. Com esse trio, a democracia brasileira está a salvo.

Chegará o dia em que a televisão e o rádio servirão apenas aos pronunciamentos de Dilma Rousseff em nome de seus padrinhos, poupando os brasileiros de assuntos ditatoriais como mensalão, contabilidade criativa, tráfico de influência, Rosemary Noronha e outras avacalhações.

Infelizmente Collor se atrasou e não pôde comparecer ao almoço. Lula pôde celebrar seu discurso com outros democratas, como o seu anfitrião, o senador Gim Argello (PTB-DF) – a quem a imprensa golpista também vive avacalhando, só porque ele responde a vários processos e a inquérito no STF por apropriação indébita, peculato, lavagem de dinheiro e corrupção passiva. Com a mídia avacalhando a política desse jeito, não dá nem para almoçar em paz com um amigo do peito.

A Argentina e a Venezuela, que Lula e o PT exaltam como exemplos de democracia, já conseguiram domesticar boa parte da imprensa. Com a reeleição de Dilma, o Brasil chega lá.

FONTE: Revista ÉPOCA

SALÁRIO X PATRIMÔNIO - QUEM TOPA FAZER O CONFRONTO? George Macário de Brito

SALÁRIO X PATRIMÔNIO - QUEM TOPA FAZER O CONFRONTO?

O confronto entre SALÁRIO(RENDA) E PATRIMÔNIO deveria ser uma prática comum e anualmente executada, envolvendo todos os agentes públicos, sejam eles, ELEITOS, NOMEADOS OU CONCURSADOS.

Todos sabem que a evolução patrimonial honesta é motivo de orgulho para qualquer cidadão. Quem não gostaria de ficar bem de vida? Todos que trabalham têm este objetivo! Evoluir é o caminho da maioria, principalmente, do ponto de vista material. Entretanto, há de se levar em conta, como se fazer para chegar e alcançar a sonhada fortuna...

Aí é onde mora o problema! Tanto a iniciativa privada ou no setor público, quanto na iniciativa privada envolvida com a pública, são opções de caminhos a serem percorridos, entre diferentes modos de condução dos agentes.

Na iniciativa pública, onde o dinheiro do Povo está diretamente envolvido, é o setor que deveria contar com a maior e mais radical austeridade possível. Não é o que ocorre! Mas, admitamos que, nas duas últimas décadas, aconteceram muitas mudanças sobre este controle e fiscalização, sobretudo, através de ações do Ministério Público(Federal e Estaduais), Controladorias, Tribunais de Contas, Polícia Federal,  Receita Federal, entre outros. Muito já se tem feito para inibir a ação daqueles que entram no serviço público e  formam riqueza com o nosso dinheiro.

É DIFÍCIL A SOLUÇÃO PARA RESOLVER UM DOS MAIORES PROBLEMAS DO BRASIL, QUE É, SEM DÚVIDA, O DE ENRIQUECIMENTO ILÍCITO DE AGENTES PÚBLICOS. Sejam eles, de quaisquer órgãos, estejam investidos em quaisquer cargos, a começar do Presidente da República até o de menos importância, desde que seja pago com o dinheiro do Povo, aquele equivalente a um salário mínimo. TODOS MESMO! Deveriam passar por uma averiguação entre O QUEM RECEBEM (em termo de rendimentos), sendo comparados com o seu padrão de vida, com o QUE POSSUEM PATRIMONIALMENTE. Aliás, em casos especiais, a averiguação judicial de seus familiares, em caso de investigação e suspeita de participação neste tipo de crime.

Vejam o exemplo dos servidores da Prefeitura de São Paulo. Um deles, hoje preso, trabalharia 200 anos para construir um Patrimônio de R$ 60.000.000,00 (SESSENTA MILHÕES DE REAIS), percebendo um salário mensal de pouco mais de R$ 12.000,00(DOZE MIL REAIS). Mas, andava de Ferrari, bancado pelo dinheiro público, pelo nosso SUOR!

A PERGUNTA É: QUANTOS DESSES CORRUPTOS EXISTEM NOS SERVIÇOS PÚBLICOS PELO BRASIL AFORA? NO EXECUTIVO, NO LEGISLATIVO E, POR QUE NÃO, NO JUDICIÁRIO?

Tenho certeza que, eu e milhões de brasileiros, somos a favor de que todos Servidores Públicos passem, anualmente, por um controle entre: O VALOR QUE RECEBEM EM SALÁRIOS (RENDIMENTOS),  ESTES COMPARADOS AO QUE POSSUEM, EM TERMOS PATRIMONIAIS.

SE ELE GANHOU "X" POR ANO, MAS SEU PATRIMÔNIO VALE "X"+"Y+T+J+W"(muito superior)... SE A MATEMÁTICA NÃO BATER... VAI TER QUE SE EXPLICAR! SE NÃO CONSEGUIR PROVAR, TEM QUE DEVOLVER "O PRODUTO"... E  PODE PRENDER QUE É LADRÃO! CORRUPTO! MERECE CADEIA!

George Macário de Brito - Advogado / Editor